Дроны, вторжение и гнев: Как звезда “Ученицы” Луиза Зисман дала отпор “аудиторам”
Когда над частным поместьем Луизы Зисман появился дрон, она решила не терпеть нарушение границ. То, что началось как очередное “аудиторское” вторжение, закончилось громким скандалом, вирусным видео и ожесточённым противостоянием.
Что произошло в тот день, кто стоит за провокациями, и почему “приманка для ярости” становится новым трендом в социальных сетях? Читайте далее в первом комментарии ниже👇👇
Как звезда «Ученицы» Луиза взяла верх над новой напастью — вредителями, которые запускают дроны над частной собственностью, чтобы заработать на видео в социальных сетях, где их владельцы в ярости
Бывшая звезда «Ученицы» Луиза Зисман каталась на лошади на территории своего дома площадью 43 акра, когда ей сообщили, что кто-то пытается запустить дрон над её участком.
«Я инстинктивно почувствовала, что это папарацци, и немного запаниковала, думая, что случилось что-то ужасное», — вспоминает она.
У ворот дома 37-летней женщины в Хартфордшире, когда она вышла на улицу, её ждало нечто совершенно неожиданное: самопровозглашённый «аудитор дронов», который, по его словам, законно снимал её дом с воздуха.
То, что произошло дальше, стало вирусным в социальных сетях. Раздражённая Луиза и несколько её сотрудников в течение 15 минут просили «аудитора» уйти, пока она не потеряла терпение и не пригрозила сбить его дрон с неба и арестовать как нарушителя общественного порядка.
Весь диалог, записанный на видео, впоследствии был загружен на канал YouTube некоего H Audit, которым, как позже выяснилось, оказался 23-летний шеф-повар отеля Гарри Холтон.
Когда видео набрало тысячи просмотров, Луиза почувствовала себя потрясённой неожиданным и необоснованным вторжением в её личную жизнь.
«Я чувствовала себя оскорблённой на своей собственной территории», — сказала она в интервью Mail. «Дом каждого человека — это его убежище; независимо от того, живёте ли вы в огромном особняке или в квартире-студии, каждый заслуживает того, чтобы чувствовать себя в безопасности в своём доме».
«Мы живём в пугающие времена, когда, если у вас есть какое-либо имущество, вы можете чувствовать себя уязвимым — и вдруг кто-то угрожает вам, что запустит дрон над вашим домом. Я не могу не беспокоиться об этом».
Луиза и несколько её сотрудников 15 минут просили «аудитора» уйти, пока она не потеряла терпение и не пригрозила сбить его дрон с неба и арестовать как нарушителя общественного порядка
Видеозапись была опубликована в Сети YouTube, и она стала вирусной
Мисс Зисман опубликовала фотографию Гарри Холтона на своей территории в Нортгемптоншире и поделилась ею в интернете
Опыт Луизы высветил растущее зловещее явление, когда эти так называемые «аудиторы» разъезжают по стране с дронами, нательными камерами и GoPro, чтобы снимать объекты недвижимости
Именно так, и не в последнюю очередь потому, что опыт Луизы высветил растущее зловещее явление, при котором эти так называемые «аудиторы» ездят по стране с дронами, нательными камерами и GoPro, чтобы снимать объекты недвижимости.
Их целью не всегда являются загородные поместья — они также снимали полицейские участки, правительственные здания и предприятия, утверждая, например, что проверяют «соблюдение законов о конфиденциальности» или правил охраны труда и техники безопасности, хотя у них нет официальных полномочий.
Однако на самом деле большинство из них стремятся к чему-то другому: Луиза называет это «приманкой для ярости». Это означает, что они надеются спровоцировать конфликт с разгневанными жильцами, снять его на видео и загрузить в социальные сети, такие как YouTube или TikTok, что может принести тысячи фунтов дохода от рекламы.
Сообщается, что владельцы самых популярных каналов могут зарабатывать по 5000 фунтов стерлингов за каждый из своих самых просматриваемых роликов.
«Это невероятно цинично», — говорит Луиза. «Как и в моём случае, эти люди обычно дают вам понять, что они рядом, утверждая, что они вежливы. Но на самом деле это уловка, чтобы заставить вас отреагировать, потому что именно это привлекает внимание».
Чем больше возмущен землевладелец, тем лучше.
Возможно, неудивительно, что это тревожное новое увлечение зародилось в США, где специалисты по мошенничеству ложно утверждали, что проводят «аудит первой поправки», чтобы проверить, соответствует ли сайт конституционным обязательствам.
За последние несколько лет он переместился в Великобританию, где десятки «аудиторов» — большинство из которых скрываются за псевдонимами в социальных сетях, чтобы защитить свою конфиденциальность, чего они не делают по отношению к тем, кого снимают, — привлекают сотни тысяч подписчиков (недавнее исследование показало, что ютуберы зарабатывают от 2,50 до 4,10 фунтов стерлингов за каждую 1000 просмотров видео за счёт рекламы).
За последние несколько лет он переместился в Великобританию, где появились десятки «аудиторов», большинство из которых прячутся за псевдонимами в социальных сетях, чтобы защитить свою конфиденциальность, чего они не делают по отношению к тем, кого снимают
Луиза приняла участие в девятом сезоне «Ученицы», где в финале заняла второе место после Лии Тоттон
Ссора между Луизой Циссман и ютубером приняла странный оборот после того, как звезда «Ученика» заявила, что нашла его дом
Позже Луиза сообщила своим 688 000 подписчикам, что «только что была в доме Гарри», и предупредила: «О, эта маленькая Полли не даст покоя спящим собакам».
Звезда «Ученицы» Луиза Зисман устроила скандал с ютубером после того, как он попытался запустить дрон над её загородным домом
Один из самых популярных каналов на YouTube называется Auditing Britain, у него 317 000 подписчиков и 747 видео, а у Pure Audits и DJ Audits 27 000 и 218 000 подписчиков соответственно.
По этим меркам канал Гарри Холтона H Audit — относительно небольшой, всего 15 000 подписчиков, но он по-прежнему пестрит гневными видеороликами о попытках сфотографировать с помощью дронов, кружащих над частной собственностью.
Только в прошлом году он пытался запустить свой дрон над тренировочной площадкой футбольного клуба «Астон Вилла», а его самое популярное видео провокационно называется «Уничтожение дрона, выше закона».
На видео, набравшем более 124 000 просмотров, он направляется к величественному особняку Апеторп-Пэлас в Нортгемптоншире, который когда-то принадлежал королеве Елизавете I, и вступает в ожесточённую перепалку с одним из владельцев.
«Мейл» выяснила, что за день до того, как он отправился в дом Луизы, он посетил поместье Котсуолдс недалеко от Хайгроува, резиденции короля Карла и королевы Камиллы, а Луиза получила десятки электронных писем от других людей, которые утверждают, что подверглись аналогичному преследованию.
Вот почему мать троих детей, которая управляет несколькими компаниями, а также ведёт успешный подкаст LuAnna, решила высказаться. «Обычно я не привлекаю внимания к своему дому и яростно защищаю свою частную жизнь, но я так возмущена тем, что какой-то мелкий засранец решил, что может таким образом вторгнуться в мой дом и нарушить мою безопасность».
Вскоре после обеда 28 февраля Луиза узнала, что Холтон приехал на велосипеде к её дому, который она купила четыре года назад со своим вторым мужем, бизнесменом и предпринимателем.
Даже у ворот Гарри Холтон нарушил границы частной собственности, так как пара владеет 100-метровым участком земли между поместьем и главной дорогой, на котором установлен знак «Частная собственность». «Он явно знал об этом, так как снял знак на видео, когда приехал», — говорит Луиза.
Только в прошлом году он пытался запустить свой дрон над тренировочной площадкой футбольного клуба «Астон Вилла», а его самое популярное видео провокационно называется «Уничтожение дрона, выше закона» (стоковое изображение)
Холтон является частью «аудиторской» мании, охватившей Великобританию, и ранее уже пытался запустить свой дрон над тренировочной базой «Астон Виллы» (на фото)
Каналы видеоблогера в социальных сетях пестрят гневными видеороликами, в которых он безуспешно пытается сделать снимки, находясь на частной территории
Позвонив по домофону, Холтон, одетый в капюшон и не желающий показывать своё лицо камере, сказал экономке, что «просто хотел сообщить, что собирается запустить дрон над домом».
«Она сказала, что он не может этого сделать, потому что это частная собственность, на что он ответил, что на самом деле может», — говорит Луиза. «Когда его спросили, как его зовут, он сказал, что не обязан сообщать эту информацию, что кажется явной попыткой спровоцировать реакцию».
В течение следующих 15 минут ещё шесть человек, в том числе два штатных охранника, попросили Холтона уйти, и Луиза, когда пришла, повторила эту просьбу.
«Я несколько раз очень вежливо попросил его уйти, сказав, что он находится на частной территории. Он ответил: «Когда вы закончите говорить, я скажу вам, что я делаю». И это меня разозлило — это было так дерзко и провокационно».
Именно на этом этапе Луиза пригрозила сбить его дрон с неба и арестовать за нарушение границ частной собственности.
«Во мне проснулась итальянка», — смеётся она. «Я схватила его за руль мотоцикла и сказала, что буду держать его там, пока не приедет полиция, потому что это было незаконное проникновение», — говорит она.
«Затем он схватил меня за обе руки и наехал на меня своим мотоциклом, я отступил на шаг, и он просто упал».
В последующих кадрах Холтон отредактировал фильм так, чтобы казалось, будто она толкнула его. «Использование монтажа означает, что они не всегда дают правдивую хронологическую запись того, что произошло», — говорит Луиза, которая затем преследовала Холтона до конца подъездной дорожки, откуда он демонстративно запустил свой дрон.
Когда Луиза позвонила в полицию, офицер спросил, слышала ли она о «ревизоре». «Когда я ответила, что нет, он сказал, что им постоянно приходится иметь с ними дело, потому что они постоянно снимают в полицейском участке».
Дрон и его оператор запечатлены на тротуаре после столкновения, которое было опубликовано в интернете
После того как DJ Audits начал снимать химический завод с помощью GoPro и дрона, сотрудник компании (на фото) быстро вышел из здания, чтобы противостоять ему и усомниться в его праве на запись
В одном из многочисленных видеороликов, опубликованных в интернете самопровозглашёнными «аудиторами», которые снимали происходящее снаружи зданий, было видно, как сотрудники выбегают, чтобы противостоять ютуберу и попросить его уйти
Руководитель компании пытается сломать дрон человека, «проверяющего» использование СИЗ
Другой аккаунт под названием Auditing Britain насчитывает 276 000 подписчиков и включает в себя ролики, в том числе это противостояние между ютубером и полицией в Кенсингтоне, на западе Лондона
Конечно, похоже, что явление рейдерства стало настолько распространённым, что в прошлом году Совет начальников полиции страны выпустил официальное руководство для сотрудников о том, как реагировать на «растущее число зарегистрированных инцидентов».
В рекомендациях в качестве целей указаны даже объекты Министерства обороны. В них объясняется, что «аудиторы», «по-видимому, провоцируют персонал и службу безопасности объектов на потенциально неловкие реакции, часто утверждая, что персонал выходит за рамки закона».
Далее говорится: «Они также хорошо осведомлены о своих правах и часто ссылаются на законодательство в общении с персоналом. Любое предположение о том, что они находятся под наблюдением полиции, скорее всего, будет решительно оспариваться и, возможно, публично».
Тем не менее, как следует из рекомендации, если сотрудник не считает «аудитора» реальной угрозой безопасности, то с точки зрения уголовного права мало что можно сделать. Эту позицию на этой неделе подтвердили «Мейл» Управление гражданской авиации (CAA) и эксперты в области права.
«Никто не владеет воздушным пространством над частной собственностью», — говорит Джонатан Николсон, руководитель стратегических проектов CAA.
По его словам, существуют ограничения в отношении таких важных объектов, как аэропорты, атомные электростанции или военные базы, а также для дронов весом более 250 г. «Однако дроны весом менее 250 г или без камеры имеют ещё больше возможностей в городских районах».
«Сам по себе полёт дрона над чужой собственностью не является нарушением границ», — говорит Роб Николсон, чья юридическая фирма Ashfords недавно опубликовала рекомендации по «аудиту» дронов.
Он говорит, что всё сводится к тому, что является «разумным». Дрон Amazon, доставляющий посылку, скажем, не является нарушителем, но «дрон, который специально предназначен для того, чтобы фотографировать собственность или людей на ней или вокруг неё», не считается разумным с точки зрения Закона о гражданской авиации. В таких обстоятельствах землевладелец может подать в суд, хотя к тому времени «аудитор», скорее всего, уже переключится на следующую жертву.
Неудивительно, что, учитывая очевидные трудности с предъявлением обвинений, Луиза решила дать Х. Аудиту попробовать его же лекарство
Гарри Холтон (на фото) загружает контент в свои социальные сети в свободное время от работы шеф-поваром в отеле неподалёку от своего дома в Регби в Уорикшире
Холтон обучался в колледже регби на профессиональных кулинарных курсах
Соседи по тупику, где живёт Холтон, мало что знали о его альтернативной жизни, помимо работы в местном отеле
По словам Роба, жертвам будет полезнее знать о законах о защите данных. «В большинстве случаев нарушение конфиденциальности не может быть оправдано, и хостинг-провайдера можно попросить удалить материал из интернета».
Представитель комиссара по вопросам информации подтвердил: «Любые физические лица или организации, использующие устройство в профессиональных или коммерческих целях, являются распорядителями любых персональных данных, которые собирает дрон, и поэтому обязаны соблюдать закон о защите данных».
Если будет установлено, что они нарушили такие законы, они могут быть привлечены к ответственности в виде штрафов на миллионы фунтов стерлингов. Однако на самом деле закон не поспевает за этой новой практикой. Пока только один «аудитор» предстал перед судом — видеоблогер Ли Тенч.
В декабре 2021 года 35-летний на тот момент мужчина получил постановление о преступном поведении в магистратском суде Кру после признания себя виновным в незаконном проникновении на территорию с применением насилия за то, что постоянно снимал полицейские машины и публиковал видео в интернете.
Неудивительно, что, учитывая очевидные трудности с предъявлением обвинений, Луиза решила дать Х. Аудиту попробовать его же лекарство.
Обратившись за информацией к своим многочисленным подписчикам в социальных сетях, она вскоре узнала, кто именно был её «аудитором» и где он жил — как оказалось, всего в нескольких минутах езды от того места, где она играла в поло двумя днями позже.
«Поэтому потом я пошла к нему домой, — говорит она. — Я не стучала в дверь и была очень осторожна, чтобы не заходить на его территорию, но я просто хотела, чтобы он знал, что я была там, чтобы немного его напугать». Кажется, это сработало: Холтон удалил видео, связанное с её недвижимостью.
Другие «аудиторы» настаивают на том, что они делают это ради общественного блага: в то время как большинство из тех, с кем «Мейл» связалась на этой неделе, не ответили на запросы о комментариях, DJ Audits в своём длинном ответе настаивал на том, что его видеозапись отвечает общественным интересам и «защищена журналистским иммунитетом».
В прошлом году человек, стоящий за аккаунтом Kent Audit, у которого 11 500 подписчиков, рассказал новостному сайту Kent Online, что его работа заключается в том, чтобы «привлекать людей к ответственности» и что он был поражён тем, что его действия «возбуждали» людей в «стране с жёстким контролем, где люди беспрекословно принимают наличие камер видеонаблюдения и видеорегистраторов».
Трудно сопоставить это очевидное стремление творить добро с последними кадрами Кента Аудита, на которых он снимает снаружи офиса компании по укладке напольных покрытий, явно наслаждаясь гневом охранника, который просит его прекратить.
Трудно также увидеть что-то публичное в действиях «аудитора» DJE Media — он же бодибилдер Кёртис Арнольд, — который в 2023 году был разоблачён газетой Mail как человек, снявший на видео момент, когда тело пропавшей в Ланкашире матери Николы Булли было найдено в реке Уайр.
Конечно, любое представление об общественных интересах вызывает насмешку у Луизы, которая считает, что реальность почти всегда гораздо менее благородна, чем это. «Они просто используют лазейку для получения кликов», — говорит она. «Не в интересах общества видеть ни мой дом, ни чей-либо еще, не говоря уже об их детях, играющих в их саду.
«Сделав это со мной, я считаю, что [Гарри Холтон] подверг опасности меня и мою семью.
«Я получал неприятные сообщения и другие вещи в том же духе — и это то, что происходит, когда глупые люди делают глупости и не заботятся о последствиях».
Это одна из причин, по которой после пережитого она обратилась в парламент с просьбой изменить закон, запретив полёты дронов над частной собственностью, а также публикацию любых отснятых материалов. «Закон должен наверстать упущенное», — говорит она.
Однако до тех пор, пока это не произойдёт, лучше всего прислушаться к совету Роба Николсона: «Каким бы заманчивым это ни было, просто не вступайте в диалог».
Алексей
